Mer om det fallna Rom

Har läst färdigt Peter Heather och har börjat på Bryan Ward-Perkins bok. Jag finner Peters bok vara den som ger mig mest, mer militär och politisk historia. men Bryns är den bätter skrivna, den är betydligt mer lätt läst, utan att vara enkel. Men först Peters teori, den handlar om att rommarriket gick under på grund av militärt tryck. Hunnerna skapade ett tryck som gav upphov till ett antala supergrupper av barbarer, öst- och västgoter, vandaler, burgundare och franker. Grupper som inte funnist innan slutet av 300-talet. När det blev flera stycken sådan grupper som oppererade på romerskt territorium kunde inte längre den romerska byråkratin få fram pengar till fältarméerna. Och utan pengar slutade den romerska arméen att fungera, vilket tvingad de lokala eliterna till att vända sig till barbarerna för säkerhet. Eliterna kunde inte flytta på sig efter som deras makt och rikedom byggde på jordägande. Det ironiska är att supergrupperna av barbarer kan leda sitt ursprung till det bälte av slavjaktmarker som rommarna upprättade längs sin nordgräns. Minst tio mil från gränsen såg rommarna till att det var ett område som handlade med riket, men som inte var för stabilt, inga fasta stater. Många krig som gav resultat i form av slavar och begränsade politiska enheter. Men betalningen för slavar, och allt annat som riket kunde tänka sig köpa gav vissa herrar makt och inflyttande. Så när det romerska trycket minskade dels på grund av hunnerna och dels på grund av rommerska kriser fanns det hövdingar som snabbt kunde börja ena de olika krigarna till arméer om kanske 15 till 20000 stridan man. Jag har inte kollat upp ordentligt men man börja ju tänka på att liknade saker hände i afrika när slavjakt försekom där. Vissa slavhandlar nationer växte sig starka och andra nationer växte till som skydd mot handeln.